SOURCE: THE HINDU EDITORIAL
दुनिया ने अभी सीखा है कि कैंब्रिज एनालिटिका, डेटा एनालिटिक्स फर्म, 50 मिलियन फेसबुक यूजर के आंकड़ों का इस्तेमाल करती है और उस जानकारी का इस्तेमाल यू.एस. क्रिस डब्लूली में डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान के लिए 'व्यवहारिक माइक्रो-लक्ष्यीकरण' और 'साइकोफिक्स मैसेजिंग' जैसी रणनीतियों के लिए होता है। , एक पूर्व सीए कर्मचारी से बने-सीटी-फुलाओ, ने इस बात का खुलासा किया कि कैसे कंपनी ने श्री-ट्रम्प के पक्ष में चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश करने के लिए alt-right मीडिया गुरु स्टीव बॅनन के लिए एक 'मनोवैज्ञानिक युद्ध' उपकरण तैनात किया था। सीए के मुख्य कार्यकारी अलेक्जेंडर निक्स, जो कुछ दिनों पहले एक ब्रिटिश टीवी ब्रॉडकास्टर द्वारा एक गुप्त रिपोर्ट के बाद निलंबित कर दिया गया था, ने कहा कि कंपनी ने दुनिया भर में परियोजनाओं में अन्य संदिग्ध तरीकों का इस्तेमाल किया है - ग्राहकों के विरोधियों को बदनाम करने के लिए हनीस्टेस सहित सहमति के बिना व्यक्तिगत डेटा का उपयोग करने और बदनामी अभियानों को संगठित करने, नकली समाचार और मतदाताओं की खोज की जाने वाली प्राथमिकताओं के प्रचार का संयोजन एक शक्तिशाली और संक्षारक कॉकटेल है। फेसबुक ने 2014 में अपनी नीतियां बताई हैं, जब एक व्यक्तित्व प्रोफाइलिंग ऐप उसके प्लेटफार्म पर चलाया गया था, तो डेवलपर को न केवल उन लोगों से डेटा डाउनलोड करने की अनुमति दी गई थी, जिन्होंने ऐप डाउनलोड की, लेकिन उनके फेसबुक दोस्तों के प्रोफाइल से भी। फिर भी यह सुनिश्चित नहीं किया कि डेटा कैंब्रिज यूनिवर्सिटी के एक अकादमिक ऐप के डेवलपर अलेक्जेंडोन कोगन द्वारा नष्ट कर दिया गया, न ही सीए ने खुद ही यह आंकड़ा खो दिया जब श्री कोगन ने डेटा को सीए, एक तीसरी पार्टी को बेच दिया। फेसबुक के संस्थापक और सीईओ मार्क जकरबर्ग ने माफी की पेशकश की है और पूछताछ के साथ सहयोग करने की इच्छा व्यक्त की है और संभावित रूप से फेसबुक को विनियमन के लिए खोल दिया है।
इस प्रकरण ने कई मुद्दों को प्रकाश में लाया है जिन्हें संबोधित करने की जरूरत है। सबसे पहले, कंपनियां आंकड़ों का संग्रह कर रही हैं और तदनुसार विपणन अभियान तैयार कर रही हैं। यह मुद्दा विशेष रूप से कांटेदार है क्योंकि राजनीति और चुनाव शामिल हैं। दूसरा, चाहे फेसबुक और सीए क्या वैध था या नहीं, कुछ नीतिगत वातावरण में कुछ तोड़ा गया है जिसमें लाखों के आंकड़े लेते हैं और इस्तेमाल करते हैं, जब केवल 270,000 लोगों ने जानबूझकर या अनजाने में सहमति दी थी। तीसरा, प्रौद्योगिकी एक तीव्र गति से विकसित हो रही है, यह सवाल उठाते हुए कि क्या कानून को एक ऑप्ट-इन दृष्टिकोण की बजाय वैश्विक रूप से एक ऑप्ट-आउट दृष्टिकोण को अनिवार्य रूप से लागू करने की जरूरत है। व्यक्तियों को अक्सर इसके बारे में जागरूक किए बिना अपने डेटा साझा करते हैं या गोपनीयता नियमों और शर्तों के निहितार्थ को समझते हैं। चौथा, डेटा के स्वामित्व पर स्पष्ट कानून होना चाहिए और किस डेटा को संरक्षित करने की आवश्यकता है निजी डेटा नए तेल नहीं हो सकता व्यक्तियों को इसके मालिक होना चाहिए, यह जानने का अधिकार है कि कंपनियों और सरकारों को उनके बारे में क्या पता है और ज्यादातर मामलों में, जब कोई वैध सुरक्षा या सार्वजनिक हित के कारण नहीं हैं, तो उनके डेटा को नष्ट करने का अधिकार है सीए मुद्दा भारत के लिए एक जागृत कॉल है; सरकार अभी भी एक व्यापक और मजबूत डेटा संरक्षण कानून तैयार करने पर अपने पैर खींच रही है।
THANKS FOR READING
ASK QUESTION IF ANY
DO COMMENT AND SHARE
विवाद एक मजबूत डेटा संरक्षण कानून के साथ आगे बढ़ने के लिए एक जागृत कॉल है
दुनिया ने अभी सीखा है कि कैंब्रिज एनालिटिका, डेटा एनालिटिक्स फर्म, 50 मिलियन फेसबुक यूजर के आंकड़ों का इस्तेमाल करती है और उस जानकारी का इस्तेमाल यू.एस. क्रिस डब्लूली में डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान के लिए 'व्यवहारिक माइक्रो-लक्ष्यीकरण' और 'साइकोफिक्स मैसेजिंग' जैसी रणनीतियों के लिए होता है। , एक पूर्व सीए कर्मचारी से बने-सीटी-फुलाओ, ने इस बात का खुलासा किया कि कैसे कंपनी ने श्री-ट्रम्प के पक्ष में चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश करने के लिए alt-right मीडिया गुरु स्टीव बॅनन के लिए एक 'मनोवैज्ञानिक युद्ध' उपकरण तैनात किया था। सीए के मुख्य कार्यकारी अलेक्जेंडर निक्स, जो कुछ दिनों पहले एक ब्रिटिश टीवी ब्रॉडकास्टर द्वारा एक गुप्त रिपोर्ट के बाद निलंबित कर दिया गया था, ने कहा कि कंपनी ने दुनिया भर में परियोजनाओं में अन्य संदिग्ध तरीकों का इस्तेमाल किया है - ग्राहकों के विरोधियों को बदनाम करने के लिए हनीस्टेस सहित सहमति के बिना व्यक्तिगत डेटा का उपयोग करने और बदनामी अभियानों को संगठित करने, नकली समाचार और मतदाताओं की खोज की जाने वाली प्राथमिकताओं के प्रचार का संयोजन एक शक्तिशाली और संक्षारक कॉकटेल है। फेसबुक ने 2014 में अपनी नीतियां बताई हैं, जब एक व्यक्तित्व प्रोफाइलिंग ऐप उसके प्लेटफार्म पर चलाया गया था, तो डेवलपर को न केवल उन लोगों से डेटा डाउनलोड करने की अनुमति दी गई थी, जिन्होंने ऐप डाउनलोड की, लेकिन उनके फेसबुक दोस्तों के प्रोफाइल से भी। फिर भी यह सुनिश्चित नहीं किया कि डेटा कैंब्रिज यूनिवर्सिटी के एक अकादमिक ऐप के डेवलपर अलेक्जेंडोन कोगन द्वारा नष्ट कर दिया गया, न ही सीए ने खुद ही यह आंकड़ा खो दिया जब श्री कोगन ने डेटा को सीए, एक तीसरी पार्टी को बेच दिया। फेसबुक के संस्थापक और सीईओ मार्क जकरबर्ग ने माफी की पेशकश की है और पूछताछ के साथ सहयोग करने की इच्छा व्यक्त की है और संभावित रूप से फेसबुक को विनियमन के लिए खोल दिया है।
इस प्रकरण ने कई मुद्दों को प्रकाश में लाया है जिन्हें संबोधित करने की जरूरत है। सबसे पहले, कंपनियां आंकड़ों का संग्रह कर रही हैं और तदनुसार विपणन अभियान तैयार कर रही हैं। यह मुद्दा विशेष रूप से कांटेदार है क्योंकि राजनीति और चुनाव शामिल हैं। दूसरा, चाहे फेसबुक और सीए क्या वैध था या नहीं, कुछ नीतिगत वातावरण में कुछ तोड़ा गया है जिसमें लाखों के आंकड़े लेते हैं और इस्तेमाल करते हैं, जब केवल 270,000 लोगों ने जानबूझकर या अनजाने में सहमति दी थी। तीसरा, प्रौद्योगिकी एक तीव्र गति से विकसित हो रही है, यह सवाल उठाते हुए कि क्या कानून को एक ऑप्ट-इन दृष्टिकोण की बजाय वैश्विक रूप से एक ऑप्ट-आउट दृष्टिकोण को अनिवार्य रूप से लागू करने की जरूरत है। व्यक्तियों को अक्सर इसके बारे में जागरूक किए बिना अपने डेटा साझा करते हैं या गोपनीयता नियमों और शर्तों के निहितार्थ को समझते हैं। चौथा, डेटा के स्वामित्व पर स्पष्ट कानून होना चाहिए और किस डेटा को संरक्षित करने की आवश्यकता है निजी डेटा नए तेल नहीं हो सकता व्यक्तियों को इसके मालिक होना चाहिए, यह जानने का अधिकार है कि कंपनियों और सरकारों को उनके बारे में क्या पता है और ज्यादातर मामलों में, जब कोई वैध सुरक्षा या सार्वजनिक हित के कारण नहीं हैं, तो उनके डेटा को नष्ट करने का अधिकार है सीए मुद्दा भारत के लिए एक जागृत कॉल है; सरकार अभी भी एक व्यापक और मजबूत डेटा संरक्षण कानून तैयार करने पर अपने पैर खींच रही है।
THANKS FOR READING
ASK QUESTION IF ANY
DO COMMENT AND SHARE
